Institute for Advanced Development Studies

- removing critical obstacles to sustainable development
 

  Mission      Members      MM Blog      Papers      Projects      Courses      Internships      Sponsors      Contact us      Check mail      Spanish   

    

             Monday Morning Development Newsletter

 
 


¿Estamos los economistas preparados para la construcción de nuevas teorías económicas?

por Osvaldo Nina*, La Paz, 2 agosto 2010

La economía mundial está atravesando uno de los peores períodos de su historia reciente, comenzando por una crisis financiera pasando por una crisis energética y alimentaria, y culminando en una crisis económica casi generalizada. Considerando que la economía dominante está siendo altamente cuestionada por una variedad de agentes, los remedios a estos problemas deberían originarse de otras corrientes alternativas; siendo más ambiciosos, de nuevas teorías económicas, que sean producto de un trabajo interdisciplinario, multidisciplinario o transdisciplinario, puesto que la sociedad es un sistema complejo y que todos los fenómenos sociales están relacionados.

De acuerdo a Paul Streeten (1), lo que se necesita es una nueva disciplina que construya conceptos, elabore modelos o paradigmas y formule teorías adecuadas a las condiciones de las sociedades. Esta nueva disciplina debería descartar categorías y construir  conceptos totalmente nuevos y más apropiados. Frente a este desafío, debemos preguntarnos: ¿estamos los economistas preparados para este reto?

En los últimos años, según Geoffrey Hodgson (2), la mayoría de los economistas no han estado preocupados por la historia de la economía y de las ideas, el estudio de las instituciones sociales reales y relevantes, y las condiciones prácticas y detalladas para formular y aplicar políticas económicas. Por el contrario, han estado concentrados en difundir la política de laissez faire –que  es incapaz de abordar y dar solución a problemas vitales de las sociedades, tales como pobreza, desigualdades, emigración, carencia de infraestructuras, problemas demográficos, entre otros– y en incentivar y profundizar la formalización matemática, que son las principales causas del estrechamiento de la ciencia económica.

La situación actual está mostrando la necesidad de economistas que deben ser científicos sociales buscando comprender el mundo real; en particular, como lo señala John Maynard Keynes (3), hace muchos años atrás:

“El economista magistral debe poseer una rara combinación de dones. Debe alcanzar un alto nivel en diferentes direcciones y combinar talentos que no se suelen encontrar juntos. Debe ser matemático, historiador, estadista y filósofo, en algún grado. Debe entender símbolos y expresarse con palabras. Debe contemplar lo particular en términos de lo general, y tocar lo abstracto y lo concreto en el mismo vuelo del pensamiento. Debe estudiar el presente a la luz del pasado con propósitos del futuro. Ninguna parte de la naturaleza humana o de sus instituciones debe quedar fuera de su consideración. Debe tener propósitos y ser desinteresado de manera simultánea; tan apartado e incorruptible como un artista, pero a veces tan cerca de la tierra como un político.”

 En suma, debemos comenzar un proceso de reinvención para revertir el estrechamiento y la excesiva formalización de la economía, mediante la reflexión crítica y el diálogo interdisciplinario y multidisciplinario. Más aún, debemos iniciar una revolución académica para ir formando economistas tolerantes y de mente abierta, y si es posible, también humildes: las causas y  soluciones a los problemas actuales de la economía mundial no se limitan a la economía.

Related articles:

-  Necesidad de una teoría económica más realista y más relevante

Sponsored by:        

(*) Director Ejecutivo, INESAD. El autor felizmente recibe comentarios a: onina@inesad.edu.bo.
(1) Streeten, P. 2007. “¿Qué está mal en la economía  contemporánea?”. Revista de Economía Institucional. 9(16): 35-62.
(2) Hodgson, G. 2002. “¿Cómo llego la economía a semejante situación?”. Revista de Economía Institucional. 4(6): 19-23.
(3) Keynes, J.M. 1951. Essays in Biography. New York, USA: W.W. Norton & Company, Inc.


(c) Institute for Advanced Development Studies 2010. Feel free to circulate in its original form. Past issues can be found at
www.inesad.edu.bo/mmblog.htm . The opinions expressed in this newsletters are those of the author and do not necessarily coincide with those of the Institute or of the sponsors.



If you would like to receive the Monday Morning Development Newsletter by e-mail, please fill in your information here:

Name:

E-mail: